免费观看18视频网站-免费观看69xxx视频在线-免费观看h-免费观看www-一区二区三区欧美视频-一区二区三区欧美在线

審判長

王法官

審判員

李法官、張法官

原告人（公訴機(jī)關(guān)）

北京市人民檢察院

被告人

張某某

辯護(hù)律師

[律師姓名]，八通律師事務(wù)所

記錄人

[記錄人姓名]

一、庭審開始

本案于2023年10月1日9時(shí)整在北京市中級人民法院開庭審理，審判長王法官主持庭審，首先宣布本庭開庭，核對出庭人員身份，確認(rèn)原告、被告及辯護(hù)律師均已到庭。

二、公訴機(jī)關(guān)指控

公訴機(jī)關(guān)對此案進(jìn)行了簡要陳述，指控被告人張某某于2024年5月1日至2024年6月30日期間，利用工作便利，涉嫌貪污款項(xiàng)共計(jì)人民幣50萬元?？胤匠鍪玖讼嚓P(guān)證據(jù)，包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、財(cái)務(wù)憑證及證人證言。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，建議依法處以相應(yīng)刑罰。

三、被告人自述

被告人張某某在法庭上表態(tài)，表示自己對指控的內(nèi)容不完全認(rèn)可，并強(qiáng)調(diào)在工作過程中并未主觀故意貪污。被告人稱，在金錢轉(zhuǎn)賬過程中存在誤解和程序上的錯誤，希望法庭能夠充分考慮其動機(jī)和實(shí)際情況，并懇請法庭給予寬大處理。

四、辯護(hù)意見

作為張某某的辯護(hù)律師，我在法庭上提出如下意見

1. 程序合法性

我對公訴機(jī)關(guān)在取證過程中的合法性提出疑問，認(rèn)為部分證據(jù)采集缺乏合法性，未能遵循相關(guān)法律程序，可能影響證據(jù)的整體效力。

2. 主觀惡性不足

辯護(hù)方認(rèn)為，被告人張某某基于對財(cái)務(wù)管理的誤解及缺乏惡意意圖，其行為不應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。

3. 社會危害性較小

被告人張某某在社會上有良好的信譽(yù)，平時(shí)表現(xiàn)積極，是單位的核心員工。其行為雖然失誤，但并未造成嚴(yán)重后果，社會危害性相對較小，適用非刑事處罰的可能性應(yīng)予以考慮。

五、法庭調(diào)查

在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，辯方請求傳喚幾位證人出庭作證，證人分別為被告人同事和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，證實(shí)被告人在工作上的表現(xiàn)及其對財(cái)務(wù)程序的誤解。證人出庭后，均表明張某某并無貪污意圖，且在工作中努力認(rèn)真。

六、庭審結(jié)束

審判長王法官宣布庭審結(jié)束，表示將在合議庭討論后依法作出判決。法庭時(shí)間預(yù)計(jì)于2023年10月15日公布判決結(jié)果，辯護(hù)律師要求對被告人的行為采取非刑事處罰措施，法庭予以記錄。

七、

本次庭審提供了有關(guān)案件的重要信息，辯護(hù)律師在庭審過程中積極維護(hù)被告人權(quán)益，期待法院能綜合各方意見，公正判決。作為八通律師事務(wù)所的專職律師，我始終秉持著正義與法律的原則，愿為每一個案件竭盡所能。

八通律師事務(wù)所

2023年10月1日